Современные короли и королевы пережили немало метаморфоз, чтобы адаптироваться под реалии 21 века. При этом все больше людей в демократических странах хотят сохранить монархию и всячески поддерживают королевских особ. Мы решили разобраться, чем же так современные монархи пленили сердца своих подданных. А еще, чем отличаются азиатские и европейские монархии, и во сколько обходится государствам сохранение этого института.
Европейские симпатии большинства
При упоминании слова «монархия» в голове всплывает ряд ассоциаций и стереотипов. Обычно среди них Великобритания и Елизавета II, корона, колонии, церемонии, интриги, горжетки, богатство, история и империя. Мы действительно смотрим на монархов через призму прочитанных книг, отполированных видеосюжетов и некоторой таинственности.
Одной из самых стабильных монархий современности остается — Великобритания. Встав на путь королевства еще в 11 веке, британская корона прочно удерживает свое влияние среди народов объединенного королевства и стран Содружества.
Самым же популярным монархом современности является королева Великобритании Елизавета II. Она взошла на престол в 1952 году, после смерти своего отца, короля Англии Георга VI. Ей было 25 лет. С тех пор ее авторитет в глазах подданных только растет. Безусловно, за полвека ее правления репутация Виндзоров переживала разные времена, но на репутации самой королевы перипетии двора и политиков не сказались.
Историки правление Елизаветы II связывают с перманентной трансформацией и модернизацией монархии. Так, например, Елизавета II стала легче относиться к желанию близких ей людей выбирать партнеров по любви.
Свидетельство тому — второй брак принца Чарльза с любовью всей его жизни Камиллой Паркер-Боулз, брак младшего внука Гарри с разведенной голливудской актрисой Меган Маркл. Наполовину афроамериканка, она стала одновременно и свежим ветром в закостенелой системе традиций и устоев, и ураганом, который сбил штукатурку с фасада дворца.
Историки называют 2019 год самым неудачным за все правление королевы. Отказ младшего внука от монарших обязанностей и желание ослабить связь с остальной семьей в пользу супруги и малолетнего сына, огорчило королеву. Свою тоску по прежним отношениям она выразила весьма своеобразно, внедрив череду вето и запретов в отношении семьи Гарри и его супруги.
Раскол в семье не скрылся от таблоидов, который окрестил эти события новым витком развития английской монархии.
По данным исследования IPSOS MORI за сохранение монархии выступают 80% граждан Великобритании. Более того, индекс доверия не опускается ни на йоту уже больше 50 лет! Этот показатель социологи называют «самым стабильным результатом всех когда-либо, проведенных опросов».
Под своим крылом английская корона собрала содружество из 16 государств, включая Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Правда, в отличие от Великобритании, там королева выполняет церемониальную роль, хотя де-юре и считается главой государства.
Почему же при росте либеральных взглядов во всем мире, приверженцев короны не становится меньше? Эксперты говорят, что все дело в ценностях и истории.
Монархия стала для многих символом объединения общества, показателем стабильности и спокойствия. И в 20 веке многие страны в Европе и Азии только укрепились в своем желании отстаивать честь короны.
Так, например, в Испании монархия восстановила свою репутацию после восхождения на престол короля Хуана Карлоса II. Он закрепил в Основном законе страны конституционность своих полномочий, отказался от ряда традиций и с головой ушел в работу. Сейчас корону носит его сын, принц Филипп.
Вместе с королевой Летисией, которая до брака с принцем была обычной журналисткой он собирает симпатии испанцев. Королевская чета в большом почете среди населения во многом еще и потому, что двор щадит карман своих подданных. По меркам той же британской короны, испанские монархи живут очень скромно.
Кроме Испании и Великобритании, монархия прочно закрепилась в 10 государствах Европы: Андорре, Бельгии, Ватикане, Дании, Лихтенштейне, Люксембурге, Монако, Нидерландах, Норвегии и Швеции. Абсолютной, хоть и теократической (религиозной) формой правления облечен только Папа Римский, который возглавляет Ватикан.
Монархия в Азии: грешники и праведники
В Азии больше монархов, чем на любом другом континенте. История этой стороны света богата периодами взлёта и падения великих династий. Сегодня там правят 13 королей, императоров и эмиров. И это не считая мелких монархий и региональных султанатов. В отличие от своих европейских коллег, азиатские монархи менее снисходительны, когда речь заходит о том, чтобы позволить женщине унаследовать трон. Поэтому сегодня их там и не встретишь. Правители — сплошь мужчины.
Кроме того, исследователи говорят, что уцелевшие монархи Юго-Восточной Азии имеют власть и влияние, которые на деле превышают зафиксированные в конституционных терминах полномочия. Злоупотребления властью для некоторых азиатских королей здесь такое же обычное дело, как реверансы герцогов перед королевой Елизаветой.
Одним из самых одиозных королей с репутацией, похожей на американские горки, остается король Таиланда Маха Ваджиралонгкорн (Рама X). Королевская семья Таиланда славится тем, что обладает наибольшим богатством среди всей правящей монархии. Изобилие связано с огромным количеством имущества короны по всей стране.
Собственный капитал короля составляет 30 миллиардов долларов — сумма, которая не снилась ни одному другому монарху в мире. При этом, судя по новостям последнего года, глава престола знает, куда их потратить. Так, например, впервые за 100 лет он взял себе наложницу и внес поправки в закон об отмене регентства. А после объявления карантина 67-летний король выкупил все номера четырехзвездочного немецкого отеля Grand Hotel Sonnenbich в Баварии, решив переждать коронакризис в Европе с десятком любовниц.
Маха Ваджиралонгкорн не привык говорить «нет» своим желаниям. В 2001 год он, например, 350 раз заказывал доставку еды из любимого заведения «Тайское удовольствие». Казалось бы, ничего не обычного…. Только вот ресторан с таким названием расположен в Лондоне. Доставку блюд Бангкока обеспечивали самолеты тайских национальных авиалиний Thai Airways.
Однако, раболепие перед монархией, которое складывалось в Таиланде веками, не позволяет населению говорить плохо о короле. В большинстве домов висят его портреты, ему поют оды и гимны и раз в день обязательно поминают добрым словом.
Но не все правители Азии такие, как Рама Х. Взять хотя бы императора Японии Нарухито. Его интронизация произошла в прошлом году, заложив начало новому японскому летоисчислению — параллельному западному. Император интересуется проблемами водных запасов Земли и их сохранением, а также бережно относится к проблемам окружающей среды.
Кроме того, в отличие от Рама Х, Нарухито всю жизнь предан жене — императрице Масако. Однако 12 лет назад из-за давления на нее со стороны общества произвести на свет наследника мужского пола (у них уже есть дочь, но она не имеет права престолонаследия), императрица впала в глубочайшую клиническую депрессию. И только недавно начала оправляться от недуга, горячо поддерживаемая мужем.
Нарухито происходит от самой древней королевской линии в истории, так как Япония жила во времена правления одной королевской семьи, династии Ямато, с 660 г. до н.э. Считается, что королевская семья произошла от синтоистской богини солнца Аматерасу-омиками.
Под патронатом шейха
Наиболее стабильными и самыми авторитарными считаются монархии Персидского Залива. Формально правительство в большинстве тамошних государств основано на конституционной власти правящего эмира. Но в большинстве случаем она является абсолютной. У Кувейта, к примеру, есть парламент с несколькими реальными полномочиями. Но большая часть власти все еще сосредоточена в руках эмира.
Более того, на Востоке государство и религия не то что неотделимы, они фактически являются одним целым. Так, например, в Саудовской Аравии с самого момента ее образования было объявлено, что Основным Законом государства является Коран.
Парламенты и конституции в нефтедобывающих монархиях Персидского залива играют декоративный характер. Формально все органы государственной власти сформированы и функционируют. Только вот посты министров и глав правительств обычно занимают братья или близкие родственники правящего монарха.
Примечательно, что глаз на богатый нефтью регион однажды положила и Британская корона. Но неоколониальные планы по созданию так называемых восточноаравийских федераций провалились в конце 70-х годов прошлого века.
Это своего рода стало стимулом для еще большего развития нефтедобычи и укрепления местных законов власти. Именно после того, как Великобритания покинула полуостров, семь небольших эмиратов решили объединиться в ОАЭ.
Выгодно ли содержать монархов?
На этот вопрос, как ни странно, дать однозначного ответа нельзя. С одной стороны блеск и роскошь Британской короны обходится налогоплательщикам примерно в 80 миллионов фунтов стерлингов ежегодно. При этом королевские владения генерируют в казну около 330 миллионов. Приносили бы эти дворцы, земли, заводы и пароходы в казну такую же сумму, не будь на них герба Виндзоров — вопрос спорный.
Ведь, как подсчитала консалтинговая компания Brand Finance интерес который публика проявляет к королевской семье, помогает британскому ВВП подрастать на 1,5 млрд фунтов ежегодно.
Скромнее всех монарших семей в Европе живет чета Короля Филиппа в Испании. В этом году их финансирование составило 7,7 миллиона евро, из которых они потратили 6. Остальное решили оставить на следующий год.
Фактически, рядовой испанец тратит на содержание монарха всего 17 евроцентов в год. К тому же Филипп еще и снизил себе зарплату до €236 544, а его супруга и вовсе получает суму в два раза меньшую за этот же период.
Монархи Нидерландов обходятся гражданам в 41 миллион евро в год, а их соседи из Бельгии финансируют корону на 65 миллионов.
В то же время, почти во всех перечисленных государствах налогоплательщики готовы и дальше содержать монархов. Они объясняют это тем, что церемониальность, традиции, ценности и уклад, который транслируют монархи ложится в их канву представлений о стабильности, спокойствии и мире.
В интервью для BBC в 2017 году редактор британского издания Royalty Magazine Марко Хустон сказал следующее:
«Если посмотреть на конституционную роль монархии, так сказать, «на бумаге» и спросить, насколько она соответствует нормам демократии, то тут возникают вопросы. С другой стороны, посмотрите на страны с президентской формой правления — разве на практике они более демократичны? Я не думаю, что европейские республики больше соответствуют нормам демократии, чем монархии».
